WEKO3
アイテム
ゴマサバ日本海西区（全文版）
https://doi.org/10.57348/0002013482
https://doi.org/10.57348/000201348270e12bad-207e-41a3-840d-f30691243d3e
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
ゴマサバ日本海西評価結果_v100_20190412.pdf (1.2 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2025-02-21 | |||||||||||||||||
| タイトル | ||||||||||||||||||
| タイトル | ゴマサバ日本海西区（全文版） | |||||||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||||||||
| 言語 | ||||||||||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||||||||
| ID登録 | ||||||||||||||||||
| ID登録 | 10.57348/0002013482 | |||||||||||||||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||||||||||||||
| 著者 |
黒田, 啓行
× 黒田, 啓行
WEKO
725
× 岸田, 達× 竹茂, 愛吾× 宮本, 波× 米崎, 史郎
WEKO
801
× 三谷, 卓美× 若松, 宏樹× 牧野, 光琢× 玉置, 泰司× 宮田, 勉× 神山, 龍太郎× 桟敷, 孝浩× 三木, 奈都子× 田坂, 行男× 竹村, 紫苑× 半沢, 祐大× 村田, 裕子× 鈴木, 敏之 |
|||||||||||||||||
| 抄録 | ||||||||||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||||||||
| 内容記述 | スズキ目、サバ亜目、サバ科に属し、学名はScomber australasicus。体は紡錘形で横断面は楕円形。全身に小鱗を被るが剥離しやすい。背部は青緑色の地に青黒色の波状紋が見られる。体側正中線上に1列の暗色点が並び、腹部にも斑点が多数散在する。本種はマサバに酷似するが、マサバでは体側正中線上と腹部に斑点がない。 【分布】 主な分布は東シナ海南部から日本海西部であるが、一部は日本海北中部まで分布する。春夏には索餌のために北上回遊し、秋冬には越冬・産卵のため南下回遊する。 【生態】 成長の詳細は不明であるが、1歳で尾叉長28cm、2歳で32cm、3歳で36cm、4歳で38cm、5歳で39cmまで成長すると考えられる。寿命は6歳程度と考えられる。産卵は1～4月には東シナ海中・南部から九州南部沿岸、5月には東シナ海中部から九州西岸で行われる。正確な成熟年齢は不明であるが、1歳で60%、2歳で85%、3歳以上で100%の個体が成熟すると考えられる。幼魚はイワシ類の稚仔魚や浮遊性の甲殻類などを、成魚は動物プランクトンや小型魚類を捕食する。幼稚魚は魚食性魚類に捕食されると考えられる。 【利用】 一般的な大衆魚として煮魚、塩焼きとして食用とするほか、さば節や塩蔵品に加工される。小サバは養殖魚の餌料としても用いられる。 【漁業】 対馬暖流域のゴマサバのほとんどは、大中型まき網漁業及び中・小型まき網漁業で漁獲される。主漁場は東シナ海から九州南部沿岸域である。 主要漁業である大中型まき網漁業で使用される網船の大きさは、80トンあるいは135トンである。中・小型まき網では19トン船が多い。まき網では、素群れを魚探やソナーで探索して巻いており、FAD(人工集魚装置)の使用やサメまきは行っていない。 【１】資源の状態 ゴマサバは我が国周辺における重要水産資源であり毎年コホート解析により年齢別資源量が算出され、それに基づいて漁獲可能量（TAC）が算出されている。コホート解析に必要な漁獲量、年齢組成、更に次年度の資源量予測に必要となる年齢別成熟割合、近年の再生産成功率、加入量などのデータは国の委託事業として水産研究・教育機構、関係道府県により毎年調査され更新されている。東シナ海系群の資源量は比較的安定しており、100千～200千トン程度で推移している。近年では、2008年に過去最低の94千トンとなった後、2011年にかけて143千トンにまで増加したが、2012年以降、緩やかに減少し、2015年の資源量は102千トンと推定されている。2015年現在資源水準は中位にあるが、減少傾向にある。現状の漁獲圧は生物学的な管理基準であるFmed（親子関係のプロットの中央値に相当する漁獲係数）よりわずかに高い。将来予測では現状の漁獲圧が続いた場合、2020年に親魚量が低位水準と中位水準の境であるBlimitを上回る確率は49%と見積もられている。資源評価結果は公開の会議で外部有識者を交えて協議されるとともにパブリックコメントにも対応した後に確定されている。資源評価結果は毎年公表されている。 【２】生態系・環境への配慮 日本海西区はブリ、マアジ、スルメイカなど重要水産資源の分布と水温の関係などに関する研究は豊富であるが、海洋環境と基礎生産力、低次生産の関係など生態系に関する研究例は限られている。海洋環境及び漁業資源に関する調査は毎年多数実施されている。評価対象漁業による魚種別漁獲量は把握されているが混獲非利用種や希少種について漁業から情報収集できる体制は整っていない。 まき網の混獲利用種であるマサバ、ブリ、マイワシ、マアジのうちマサバは資源状態が懸念される状態である。まき網漁業について混獲非利用種についての情報がなかった。当該海域に分布する希少種に対する両漁業の評価はともに全体では低リスクであった。 ゴマサバ捕食者と考えられる大型魚食性魚類、海産ほ乳類の間接影響について、ゴマサバの漁獲が要因となる資源状態の懸念は見いだせなかった。ゴマサバの餌料である動物プランクトン、カタクチイワシについてゴマサバの影響は見出せなかった。競争者と考えられるマサバは資源状態が懸念される状態であった。生態系全体、海底、水質、及び大気に対して、大中型まき網、中・小型まき網とも影響は軽微と考えられた。 【３】漁業の管理 日本海西区におけるゴマサバ東シナ海系群については、主に大中型まき網漁業で漁獲が行われている。同一資源を中国、韓国と漁業共同委員会を通じても利用している。大中型まき網漁業での漁獲量は島根県、鳥取県で多い。インプット・コントロールとともにゴマサバはTAC対象魚種であるためマサバと共にアウトプット・コントロールもなされている。マサバ等でかつての資源回復計画と同様の努力量、小型魚保護の規制を広域資源管理計画の中で継続しているが、ゴマサバもマサバに準じた規制が掛けられていると考えられる。 【４】地域の持続性 日本海西区におけるゴマサバ対馬暖流系群は、島根県、鳥取県の大中型まき網で大部分が獲られている。収益率のトレンドは低かったが、漁業収入及び漁業関係資産のトレンドは高かった。経営の安定性については、収入の安定性･漁獲量の安定性ともに中程度であった。操業の安全性、地域雇用への貢献はともに高かった。島根県、鳥取県では少ない産地市場において、比較的大人数の買受人参加の下でセリ取引、入札取引が行われており、競争原理は働いている。卸売市場整備計画により衛生管理が徹底されている。大きな労働災害は報告されておらず、地域雇用への貢献も比較的高く、本地域の加工流通業の持続性は中程度と評価できる。先進技術導入と普及指導活動は行われており、物流システムも整っていた。水産業関係者の所得水準はおおむね高い。伝統的な漁法はない。各県では伝統的な加工法や料理法が数多く伝えられている。 【５】健康と安全・安心 ゴマサバには、細胞内の物質代謝に関与するビタミンB2、骨の主成分であるカルシウムやリンの吸収に関与するビタミンD、体内の酸化還元酵素の補酵素として働くナイアシン、抗酸化作用を有するセレンなど様々な栄養機能成分が含まれている。脂質には、血栓予防などの効果を有するEPAと脳の発達促進や認知症予防などの効果を有するDHAが豊富に含まれている。また、血合肉には、ビタミンAとD、鉄、タウリンが多く含まれている。ビタミンAは、視覚障害の予防、タウリンはアミノ酸の一種で、動脈硬化予防、心疾患予防などの効果を有する。旬は脂質含量が最も高くなる秋である。利用に際しての留意点は、ヒスタミン中毒と生食によるアニサキス感染防止である。ヒスタミン中毒は、筋肉中に多く含まれるヒスチジンが、細菌により分解、生成したヒスタミンによるものであるため鮮度保持が重要である。アニサキスは、死後の時間経過に伴い内臓から筋肉へ移動するため、生食には、新鮮な魚を用いること、内臓の生食はしない、冷凍・解凍したものを刺身にするなどで防止する。なお、アニサキスは、日本周辺には2種が生息し、九州や四国に主に分布するアニサキスはアニサキス症の原因にはほとんどならないことが報告されている。 |
|||||||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||||||||
| 内容記述 | ||||||||||||||||||
| 内容記述タイプ | TableOfContents | |||||||||||||||||
| 内容記述 | 概要 1. 資源の状態 概要 評価範囲 1.1 対象種の資源生物研究・モニタリング・評価手法 1.2 対象種の資源水準と資源動向 1.3 対象種に対する漁業の影響評価 引用文献 2. 海洋環境と生態系への配慮 概要 評価範囲 2.1 創業域の環境・生態系情報，科学調査，モニタリング 2.2 同時漁獲種 2.3 生態系・環境 引用文献 3. 漁業の管理 概要 評価範囲 3.1 管理施策の内容 3.2 執行の体制 3.3 共同管理の取り組み 引用文献 4. 地域の持続性 概要 評価範囲 4.1 漁業生産の状況 4.2 加工・流通の状況 4.3 地域の状況 引用文献 5. 健康と安全・安心 5.1 栄養機能 5.2 検査体制 引用文献 |
|||||||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||||||||
| 内容記述 | ||||||||||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||||||||||
| 内容記述 | 本評価報告書は、SH”U"Nプロジェクト評価手順書（Ver.1.0.1）に基づいて作成された。 報告書案作成：2018年9月13日 Stakeholder consultation：2018年9月24日～11月16日 パブリックコメント：2019年1月22日～2月27日 報告書完成：2019年4月12日 報告書Ver.1.0.0 編纂：岸田 達, 宮本 波, 大関芳沖 編纂責任者：大関芳沖 |
|||||||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||||||||
| bibliographic_information |
ja-Kana : SH"U"N サスティナブルでヘルシーな “うまい” 日本の魚プロジェクトホームページ（閉鎖） 巻 22, p. 1-77, ページ数 77, 発行日 2019-04-12 |
|||||||||||||||||
| 出版者 | ||||||||||||||||||
| 出版者 | 水産研究・教育機構 | |||||||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||||||||
| 情報源 | ||||||||||||||||||
| 関連タイプ | isIdenticalTo | |||||||||||||||||
| 識別子タイプ | Local | |||||||||||||||||
| 関連識別子 | SHUN_full_22 | |||||||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||||||||
| 関連名称 | SH"U"Nプロジェクト評価結果 | |||||||||||||||||
| 出版タイプ | ||||||||||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||||||||||
