WEKO3
アイテム
東北海区におけるマサバ未成魚の生態(4)
https://fra.repo.nii.ac.jp/records/2007218
https://fra.repo.nii.ac.jp/records/200721834526016-963d-408b-a804-eb88a2043e2c
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2024-06-10 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 東北海区におけるマサバ未成魚の生態(4) | |||||
| 言語 | ja | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| アクセス権 | ||||||
| アクセス権 | metadata only access | |||||
| アクセス権URI | http://purl.org/coar/access_right/c_14cb | |||||
| その他（別言語等）のタイトル | ||||||
| その他のタイトル | マサバの漁獲水温 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| 著者 |
飯塚, 景記
× 飯塚, 景記 |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | The estimation of the young population size of the O-age group, not caught by commercial fishery, is essential for the forecast of the future of the mackerel resources along the Pacific coast of Japan. The writer studied this project by several characteristics of the O-age groups off the Tohoku districts, and the correlation between the growth patterns and abundancy of the O, I and II age groups for the eleven year classes from 1963 to 1973. 1. By estimating the population sizes of the O-age groups of those eleven years, the abundancy was classified into three ranks as large, ordinary and small. On the other hand, as already described in the previous paper (IIZUKA 1971), there are three or four groups (I, II, III, IV) in every year class from 1963 to 1973, each of which has different growth pattern. The group II was more abundant than the others in ordinary, but in 1968 and 1970 the group IV and III were the most abundant respectively. The growth patterns of these main groups of each year were compared with one other, and classified into three ranks as good, medium and bad. 2. The population sizes of the O-age groups of 1966, 1968 and 1970 were large, those in 1964, 1967, 1969 and 1972 were ordinary and those in 1963, 1965, 1971 and 1973 were small (Table 2). Although it seemed at a glance that the growth pattern was large in even years and small in odd years, but as a whole the tendency appeared to be increasing from 1966 to 1970 and decreasing from 1971 to 1973. 3. The growth ptterns of the O, I and II age groups in every year class were compared and it was estimated for the O-age as good in 1965, 1967, 1971, 1972 and 1973, medium in 1963, 1964 and 1967, and bad in 1966, 1968 and 1970. For the I-age group it was estimated as good in 1967, 1969 and 1972, medium in 1963, 1964, 1965, 1966, 1968 and 1971, and bad in 1970. For the II-age group it was estimated as good in 1963, 1965, 1967 and 1969, medium in 1964 and 1971, and bad in 1966, 1968 and 1970 (Table 3). 4. The tendencies of the growth between the O-age group and the II-age group in the same year class show high coincidence, therefore it was suggested that the tendency of growth in the O-age stage affects that in the II-age stage. 5. Between the population size and growth tendencies in some year classes (1966, 1968 and 1970) there might be a certain correlation that the large population size showed bad growth pattern. The most abundant group in the 1966 year class was group II but in the 1968 and the 1970 classes were group IV and III respectively. It was supposed that the bad growth tendencies in 1968 and 1970 might be caused not so much by the deficiency of food or by the density effect as by their late hatching periods. | |||||
| 言語 | en | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | 1963年から'73年までの11年級について0年魚時代の資源量水準の評価を試み,さらに0・I・II年魚時代の生長傾向を推定し,次の結果を得た.1) 各年級の0年魚時代資源量水準は1963,'65,'71,'73年が「小」,1964,'67,'69,'72年が「並み」,1966,'68,'70年が「大」であった(第2表).とくに1971,'73年は「かなり小」と推定され,一方 1970年級はⅠ・Ⅱ年魚時代の水準も非常に高かった.2) 各年級間に偶数年が「大」,奇数年が「小」の一応の隔年変動が認められるが,ともに「並」の評価を含んだものであり明確なものではない,むしろ全体的にみると,1966年から増加傾向,1971年から減少傾向を示しているとみられ,1966~'70年は資源の増大期とみなすことができる.3) 各年級の主群は1968年(第IV発生群),1970年(第III発生群)を除き全て第Ⅱ発生群であった.これらの主群の各年齢時代(0・I・II年魚)の生長傾向を第3表に示した.0年魚は1965,'67,'71,'72,'73年級が「良」,1963,'64,'69年級が「中間」,1966,'68,'70年級が「不良」であった.Ⅰ年魚は1967,'69,'72年級が「良」,1963,'64,’65,'66,'68,’71年級が「中間」,1970年級が「不良」,II年魚は1963,'65,'67,'69年級が「良」,1964,'71年級が「中間」,1966,'68,'70年級が「不良」であった.4) 生長傾向の各年齢時代の対応をみると,9年級中0年魚→I年魚→Ⅱ年魚は3年級,0年魚→II年魚は6年級が一致している.これはⅠ年魚時代になって生長傾向が変化するのではなく,Ⅰ年魚は0年魚やⅡ年魚との混合群としてあるいは各沿岸域に各発生群毎の単一群が出現するので,真の主群の生長傾向がつかみにくいためと推定される.Ⅱ年魚は索餌期に道東·八戸沖に主群を中心とした魚群が集合するので,その漁獲物から容易に生長傾向が推定される.従って0年魚とⅡ年魚の一致度の高いことは0年魚時代の生長度がⅡ年魚時代まで影響することを想定させる.5) 資源量水準の「大」,「小」と生長傾向の「良」,「不良」に一応の相関がみられ,とくに水準の「大」の年級は生長が「不良」という明確な合致性が認められる.逆にいえば生長の「不良」の年級は水準が「大」ともいえる. しかしこれら3年級の主群をみると,1966年級は第Ⅱ発生群であるが,1968,'70年級は第Ⅳ,第III発生群の後期発生群であった.これらの両年級の第Ⅱ発生群の生長傾向はともに「良」であるので,この2年級に関しては食物量,密度効果との関係よりむしろ発生時期の遅れによる「不良」と考えた方が妥当と思われる. | |||||
| 言語 | ja | |||||
| bibliographic_information |
ja : 東北区水産研究所研究報告 en : Bulletin of Tohoku Regional Fisheries Research Laboratory 巻 34, 号 tnf_k_34_1, p. 1-16, ページ数 16, 発行日 1974-12 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 東北海区水産研究所 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | Tohoku Regional Fisheries Research Laboratory | |||||
| 言語 | en | |||||
| item_10002_source_id_9 | ||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||
| 収録物識別子 | 0049-402X | |||||
| item_10002_source_id_11 | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN00167637 | |||||
| 情報源 | ||||||
| 識別子タイプ | Local | |||||
| 関連識別子 | tnf_k_34_1 | |||||
| 関連サイト | ||||||
| 識別子タイプ | URI | |||||
| 関連識別子 | https://agriknowledge.affrc.go.jp/RN/2010104016 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| 関連名称 | 日本農学文献記事索引(agriknowledge) | |||||
