玉縄各部の底層滞留時間と漁獲尾数

The bottom longline, including the by-line type, is effective only when its baited hooks are settled in the layer just above sea bed. The present report intends to find a way to improve the time schedule of fishing work of by-line type bottom longline on the grounds of very rough topography. For this purpose, the sinking speed, the time length of respective parts of a string settled in the layer just above sea bed (T’1) and the relation between T’1 and catch were examined. The data used were; a) the records of catch by respective hooks; b) time length of shooting, waiting and hauling; c) change in depth of line from shooting to the end of soaking recorded by the motor-driven depth recorders and d) echograms during shooting and hauling works collected from the 44 strings settled during the cruise from September to December 1979 along the outer edge of the continental shelf of the East China Sea. And the results obtained were summarized into as follows: 1. The sinking speed of the by-line type bottom longline varied from string to string and from part to part even within a string. The line sunk from surface to bottom at uneven speed, including short stops and extreme drops. 2. The average speed of sinking in 50-m depth intervals ranged from 2 to 7 m per minute with the mode at 4 to 5 m per minute. 3. T’1 estimated using the average sinking speed, settled depth and working speed took the value very close to the observed one using the motor-driven depth records. 4. The estimated T’1 at the initial end of hauling ranged from -25 (hauled up 25 minutes before the expected hour of arrival at sea bed) to 89 minutes, and that at the final end from -4 to 156 minutes. The range of T’1 within a string varied from -41 (T’1 at the final end was 41 minutes shorter than that at the initial end) to 151 minutes. 5. A string of by-line type bottom longline was sectioned into 10 parts of equal length. The estimated linear and quardratic regression equations of catch in respective parts on T’1 of the corresponding parts revealed that the increasing trend of catch with increase in T’1 could be found out only in the rubby snapper (Etlis carbunculus), but the regression of catch of the other species did not show any definite trend. 6. The possibility of the modification of the T’1 -catch relation due to the following factors was examined: 1) time length of T’1. 2) variation of T’1 within a string, 3) settled depth and its gradient, 4) topography and character of bottom estimated from echogram and species caught, 5) distribution of the other species of fish caught by the same string, 6) possibility of a part being suspended in a layer apart from sea bed, 7) error in estimated value of T’1 due to drift to shallow or deep ground, 8) sufficiency of catch for statistic treatment and 9) fishing hour (dawn, morning, afternoon, dusk or night). And as a result it was found out that the catch depended not exclusively on the length of T’1 but was modified by various factors like those mentioned above. Basing on these results, it may be concluded that a recommendable work pattern to increase the possibility of yielding a good catch is repetitive use of gear by regulating the length of soaking time, because it was hard to expect an increase of catch just by elongating the soaking time. The length of soaking time should be determined to be d/4 minutes with some additional time for safely settling, under the supposition that the sinking speed in most of the cases is a little larger than 4 m per minute, where d is the depth settled in metes.

言語

抄録

内容記述タイプ

Abstract

内容記述

1979年9月から12月までの間に,東シナ海大陸棚外縁において行った44回の玉縄試験操業によって得られた(1)投·揚縄時刻の記録·(2)幹縄に付けた自記水深計による縄各部の投入から揚収までの水深変化の記録·{3)投縄中および揚縄中の魚探記録および(4)釣針ごとの漁獲記録を用い,玉縄の沈降速度一はえの玉縄の各部分が海底付近にあった時間の長さ(底層滞留時間)および底層滞留時間と漁獲の関係に関して次のような知見が得られた.1. 玉縄の沈降速度は一はえの縄でも部分によって異なり,しかも海面から底層まで沈降する間でも必ずしも等しくない。また,玉縄では沈降を一時停止することや,十分長い縄待ち時間を置いても着底したと認められないことがある.2. 水深50mごとの平均沈降速度(沈降を一時停止した部分を除く)は,4~5m/分をモードとし,2m/分から7m/分まで変動した.3. 揚縄中の魚探記録が示す水深と自記水深計が示す水深がほぼ等しいときには,下記の式を用いて求めた玉縄の第i番目の鉢の第j本目の枝縄の底層滞留時間は自記水深計を用いて測定した値とほば等しい。したがって,自記水深計が付いていない部分の底層滞留時間を,この式を用いて推定できる.T'hij=(11(n-i+1)-j)t1/11n+t2+{11(i-1)+j}t3/11n-t4-t5 ただし,n はーはえの玉縄に用いた幹縄の鉢数,11は10本付けであるから1鉢を11等分する.t1は投縄所要時間,t2は縄待ち時間,t3は揚縄所要時間,t4は沈降に要した時間で,水深をdm·平均沈降速度を vm/分とすれば d/v,t5は引き揚げに要した時間で dt3/550m(1鉢550mであるから).kは dとして自記水深計による値を用いたとき0,魚探記録による値を用いたとき1とする.4. 上記の式によって求めた玉縄各部の底層滞留時間(T’1)は操業ごとに大きな差が見られ,必ずしも揚げ始めから揚げ終りに向って増加すると限らない。揚げ始めの部分の T’1は-25分(着底予定時刻の25分前に揚げられた)から89分まで,揚げ終りのT1は-4分から156分まで変動した.一はえの玉縄内の T’1の差は-41分(揚げ始めの部分の T’1が揚げ終りの T'1より41分短い)から151分にわたる.5. 一はえの玉縄を10等分して求めた各区分の中心の T’1に対する漁獲尾数の1次·2次回帰式によれば,ハマダイの漁獲が T’1の増加とともに増加する傾向が認められるが,これ以外の魚種の漁獲の T’1に対する回帰関係には一定の傾向が認められなかった.6. この理由を見つけるため次の9項目の影響について考察を加えた:(1)T’1の長さ·(2)一はえ内でのT’1の差·(3)揚縄水深と海底の傾斜·(4)魚探記録と漁獲より推定した底質と地形·(5)同時に漁獲された他魚種の分布·(6)十分長い時間浸漬したが着底しなかった部分のある可能性·(7)深みまたは浅みに流されたためT’1の推定値の誤差が大きい部分·(8)漁獲尾数が十分でないための誤差および (9)操業時刻.その結果,玉縄による漁獲尾数の分布は必ずしも各部の底層滞留時間だけによって決まらず,種々の要因によって変ることが分った.以上の結果より,玉縄では底層滞留時間を延ばしても漁獲の増加は期待できないので,玉縄を有効に用いるためには次のような操業法が良いと結論される:沈降速度を約4m/分とみなし,着底するに要した時間を求め,それに安全を見込んだ時間を加えた長さだけ設置した後ただちに揚げ,操業回数を増やすことによって漁獲の増加を期待する.

言語

bibliographic_information

ja : 西海区水産研究所研究報告
en : Bulletin of the Seikai Regional Fisheries Research Laboratory

巻 59, p. 1-22, ページ数 22, 発行日 1983-03

出版者

西海区水産研究所

言語

出版者

Seikai Regional Fisheries Research Laboratory

言語

item_10002_source_id_9

収録物識別子タイプ

PISSN

収録物識別子

0582-415X

item_10002_source_id_11

収録物識別子タイプ

NCID

収録物識別子

AN00393385

情報源

識別子タイプ

Local

Versions

Ver.1

2024-06-20 09:05:31.336176

Show All versions

Cite as

エクスポート

OAI-PMH

JPCOAR 2.0
JPCOAR 1.0
DublinCore
DDI

Other Formats

JSON
BIBTEX

インデックスリンク

インデックスツリー

アイテム